申请人申请 “奇豆奇遇” 图文组合商标，分别布局第 30 类食品、第 32 类饮料等多个品类，商标局初审以图形与在先引证商标构成近似为由作出驳回决定。申请人委托乌鲁木齐美无画企业形象设计有限公司（知产品牌：标来了），在法定期限内同步提起三件驳回复审。代理团队从商标设计创意来源、图形构图差异、文字呼叫识别、整体显著性多角度展开论证，最终三件驳回复审案件全部获得支持，商标得以初步审定，是图文组合商标仅因图形被驳回，通过驳回复审实现确权的典型案例。
申请人布局本土食品品牌 “奇豆奇遇”，商标为图文组合标识，图形以新疆特色鹰嘴豆为创意原型，搭配中文 “奇豆奇遇”，分别提交多件商标注册申请，覆盖食品、饮料相关核心品类：
第 25328582 号，第 30 类：指定使用在茶饮料、糖、蜂蜜、面包、面粉、面条、零食小吃、调味料、冰淇淋等商品；商标局驳回理由：图形与第 13116269 号、第 6866161 号两件在先引证商标图形构成近似。
第 25330877 号，第 32 类：指定使用在无酒精果汁饮料、矿泉水、汽水、格瓦斯、乳酸饮料、奶茶、植物饮料；商标局驳回理由：图形与第 13116269 号在先引证商标图形构成近似。
案件关键点：商标局驳回仅针对图形部分，申请商标中文文字 “奇豆奇遇” 和引证商标文字完全不相同、不近似。商标局审查认为申请商标外圈环形图形元素与在先引证商标环形构图视觉相近，据此依据《商标法》第三十条予以驳回。其中第 32 类商标中 “啤酒，饮料制作配料，以啤酒为主的鸡尾酒” 项目已经办理分割。
收到商标局驳回通知书之后，申请人没有放弃品牌确权，2018 年 4 月 20 日正式委托标来了（乌鲁木齐美无画企业形象设计有限公司），在法定 15 日复审期限内，对第 30 类、第 32 类等三件商标同步提交驳回复审申请。
本案属于典型的图文组合商标，仅图形题材相似被整体驳回。标来了代理团队结合《商标审查审理标准》，针对三件案件分别撰写复审理由书，确立三大抗辩方向：
申请商标图形创意来源于新疆特色作物鹰嘴豆（奇豆），结合品牌拼音首字母 Q 抽象演化而成，整体做拟人卡通化处理，图形右下角造型寓意美食 “伸舌头”，贴合食品行业定位。图形是扁平化单色卡通风格。
而各件引证商标：
第 13116269 号引证商标：多层渐变立体切割圆环，球体表现水滴效果，无拟人化、无鹰嘴豆相关创作含义；
第 6866161 号引证商标：以 “隆平红安” 拼音首字母 LP 为创作原点，搭配地球环绕科技向图形。
虽然几件商标都存在环形外轮廓，但图形元素来源、造型细节、艺术表现手法、设计寓意完全不同，仅题材元素偶然相近，不属于商标法意义上的图形近似。
申请商标包含显著可读中文 “奇豆奇遇”，是消费者购买食品饮料时主要呼叫、记忆识别部分；各引证商标要么为纯图形、要么配有完全不同的中文名称。相关公众隔离状态下，主要通过中文文字区分品牌来源，不容易发生商品来源混淆误认。
申请商标为品牌方独立原创设计，没有复制、摹仿在先引证商标；引证商标也不属于具有较高知名度的商标，公众不会将二者联想为系列品牌。判断商标是否近似应当整体比对，不能单独割裂拿图形局部进行孤立对比。
代理团队分别梳理每一件案件的图样比对、创作背景说明，全套材料提交国家知识产权局商标评审委员会。
经国家知识产权局商标评审委员会分案独立审理，三件 “奇豆奇遇” 驳回复审案件全部复审成功，申请商标予以初步审定。商评委采纳代理观点：申请商标与各引证商标在图形构图、设计创意、整体视觉上存在明显区分；加上申请商标具备独特中文识别文字，整体共存不会造成消费者混淆误认，不构成《商标法》第三十条所指近似商标。三件商标后续进入初步审定公告程序，品牌 “奇豆奇遇” 在食品、饮料相关商品项目获得商标保护基础。
图文组合商标，仅图形被驳回不等于全盘没有机会很多企业遇到组合商标被驳回，看到驳回理由写 “图形近似”，就直接放弃。环形、植物、云朵等通用题材图形，很多商标都会使用；题材相近≠法律上图形近似，应当仔细比对细节、创作立意，评估驳回复审可行性。
组合商标近似判断禁止割裂比对，文字识别作用权重很高图文组合商标审查，不能单独拿图形局部做对比，需要结合文字读音、含义、图形整体设计综合判断。如果申请商标拥有独创性强的中文文字，是驳回复审非常重要的抗辩角度。
严格把控驳回复审 15 日法定期限收到驳回通知书起算仅有十五天复审窗口期，超期之后救济权利灭失。收到驳回，优先交由专业机构评估，不要直接盲目重新提交注册，浪费时间成本。
食品类商标，图形尽量贴合自身产品特点，强化独创性食品、农产品品牌在设计 LOGO 的时候，结合自身产品实物特征做原创设计，可以强化商标整体显著性，遇到确权纠纷时，能够提供完整的创作逻辑用于抗辩。
标来了（乌鲁木齐美无画企业形象设计有限公司）提示：新疆大量食品、农特产品企业多使用图文组合商标。遇到仅图形部分被驳回的情形，可深度挖掘商标的原创设计背景，借助驳回复审程序维护自身的品牌无形资产。